《历史决定论的贫困》读后感800字！

　　当打开目录历史决定论的泛自然主义，我第一反应还以为是准备批判休谟的自然主义(英式历史主义)呢，结果说的是自然科学，把我逗乐了，结果你波普尔倒是完全和哈耶克一起继承了休谟的自然主义(所谓零碎工程学，渐进论，社会科学的自然生成)，自己就是所谓的英式历史主义者都浑然不知。

　　关于这个波普尔自己臆想的历史决定论我不想bb太多，何兆武，邓晓芒都骂过了，分不清历史决定论，拿历史目的论当成历史决定论，可真有你的啊。序言说你们这些人，不要苛求我对历史决定论的定义不是你们谈的，是一个我自己虚构的概念，自己谈的只是行吧，你说是那就是，结果下一秒，就开始“马克思是典型历史决定论者”，波普尔先生真是又当又立呢。

　　要夸奖波普尔一下，他还是意识到历史决定论的这个概念的复杂性，意识到自己批判的一个东西，实际上是很矛盾的一个概念，然而目光所及，短寸之间，相反克罗齐能敏锐的意识到历史学是如何不断地生成历史哲学，这大概就是智力差距。将其分成了泛自然，反自然，他所谓的批评攻击，和对于历史决定论的想象，并不比今天一个理工科的工业党跳出来“你们文科生怎么样怎么样”(波普尔先生也十分谦虚的声称自己不太懂社会科学)高明到哪里去，唯一的亮点也就是把趋势和规律分开了，然而，这只是非常直观的观察。

　　波普尔引用的例句多是孔德密尔这种18世纪的“社会学家”，对于历史学家他更是只懂报个rh托尼的菜名，其余一概不知，甚至拿托尔斯泰作为论据引用，知识社会学一概不知，却能大言不惭的批评知识社会学是建立在一种主观的心理主义上，我还真不知道他这个知识社会学是哪个位面的知识社会学。

　　他所谓的零度点法，也就是我们经常谈的理性人，涂尔干早就谈过，而且比他深个几百倍，这里就不提涂尔干那本为社会学完成康德主义奠基的佳作了。以及所谓的境况逻辑，他辱骂攻击的历史决定论的起源赫尔德早个几百年就谈过了。至于乌托邦工程，雅斯贝斯在历史起源与目标里对于全面计划的批评，要比他这混杂了意识形态的市场大妈级别的辱骂强得多。

　　归根结底，这本书只是一个没有接触过任何历史主义读物臆想了个历史决定论，没有接触过新康德就大骂社会科学哲学基础，没有接触过同时代社会学成果就在yy指点江山的理工科工业党的意淫之作。