《超级版图》读后感1000字！

　　这本书的封面介绍是：全球版“一带一路”战略路线图，未来国家竞争力的全景预测。大概可以概括为两个关键词：互通互联和供应链（或者说是贸易？）。总结来说，就是作者认为随着全球化的发展，传统的地理疆界将会消失，并通过基础设施和供应链能将全球连在一起，并最终实现全球复兴。

　　作者认为互通互联是当今时代的元模式，而实现全球互通互联的前提就是对基础设施的投入，这不仅包括国家内部的基础设施，还包括跨越国境线的如交通（铁路、运河）、能源（管道、航运）和通讯设施，所以他还挺赞赏中国在中亚、非洲等地进行的基础设施建设。

　　书中讲到未来国家层面的权力会下放，也许国家也会越变越小，因为他比较支持多民族国家的分裂（或者妥协的方法是自治或联邦制）。尤其是中东很多国家是地图上画出来的国家，没有考虑不同民族的生活区域，例如他认为库尔德斯坦就是一个事实上的国家（不过叙利亚、土耳其等国家可能并不认同）。不过中东很多国家的人民对种族和宗教的认同高于对国家的认同这一点很多学者也同意。

　　书中说“与其异想天开去维持多民族的和谐，不如直接采用族群分离这样更加现实的方法，由此来防止纷争和冲突”，不过难道分裂成不同的国家就不会有冲突了吗？小国的生存也是很艰难啊。

　　更多的国家诞生，更深度的全球化，真的能减少民族主义吗，减少摩擦和促进融合吗？Rodrik在《全球化的悖论》中提出一个全球化的不可能三角：即政治民主、国家自主和深度全球化三者不能共存，他说每个国家都有权利在保障本国利益的基础上制定全球化政策，单个国家在参与全球化过程中应该有更多的操作空间和弹性，他推崇重启布雷顿森林体系，也提倡各国全球化协议的“退出”机制，现在很多穷国没办法借鉴东南亚尤其中国的发展策略，是因为全球化的政治环境已经不允许他们有太多例外。但如果按照康纳说的让渡部分国家主权，也许确实可以做到政治民主和深度全球化共存。目前最成功的案例就是欧盟了（Rodrik也认同），但2008年经济危机后希腊的债务危机和2020年的新冠疫情还是表明当前最成功的区域合作还是存在不少弊端。

　　作者的价值观总体来说还是非常功利主义的（非贬义），他说“全球化和互联互通虽然造就了不可避免的严重不平等，但也着实改善了几十亿人的生活质量”。这个说法有点类似于，欠发达国家和地区要尽可能在全球产业链和供应链上占据一席之地，哪怕是受剥削，但是总体还是能得到一些好处。可是说是非常的实用主义，因此他也很推崇中国的“经济特区“，认为很多国家应该学习这种模式，在经济特区里面可以稍微超越一下本国的僵化体制。超级城市和跨国企业在未来会发挥更大的作用。

　　前面分析的还不错，信息量也是超级大，所以看得头疼。但是后面的很多论断我觉得他还是于乐观了，如推崇人口无国界的流通（然而完全不提可能产生的后果），建立无边界的世界等等。

　　现在反全球化的声势也是不小，尤其是美国最近这些脱钩的举动，应该还是给很多国家敲响了警钟。理想情况下，全球化是双赢的，但如果一方不想玩了，那该怎么办呢？什么样的全球治理机制能解决这样的问题？也许未来的世界会更加联通，但也一定在某些领域出现以下小孤岛吧。