《帝国的消亡》读后感1000字！

　　《帝国的消亡》_肚皮问题战胜意识形态！

　　苏联，曾经横亘东欧中亚北亚，近代世界面积最大的一个帝国，短短不到百年轰然倒塌。曾经响彻云霄与资本主义意识形态分庭抗礼的社会主义，黯然倒戈。

　　《帝国的消亡:当代俄罗斯的教训》是1992年曾任俄罗斯联邦政府代总理的盖达尔写的，说实话，看的有些云里雾里。头四分之一讲各种形式的帝国与崩溃方式，以跨海帝国为主的殖民主义帝国，以领土毗连帝国为主的农业君主制国家。各种民族主义、排外习惯性反思思潮、反欧思潮呼唤后帝国怀旧情绪。

　　作者的观念里，专制主义制度就是不稳定的缘由，即使在农业社会，生产组织方式、居住状况、从事职业长期稳定，王位继承顺序简单明确的君主制，都不如由选举产生的议会是合理政治制度结构。有竞争民主程序，比对民众日常生活进行严密监控、专门用来保障制度正当性的救世论般意识形态的极权主义政治结构要好。

　　以征服手段建立起来的多民族国家，在全球化进程中进行社会经济变革，城市化、教育水平提高、就业结构变化、集中力量发展经济消除差距，反而发展动摇了不民主政体政治制度的基础，民族之间冲突，在民族和宗教多样性国家中都不太稳定。作者以台湾作为例子，经济发展民众的觉醒加速了选举政党的产生。

　　苏联，以国家全面控制、国有制、计划体制为核心的体制，抑制了社会的活力，稳定背景下的低效率，大规模军费开支对民用部门的挤出效应，外部冲击引发的财政危机，货币金融导致的经济政治自由化，石油价格暴跌，外汇储备迅速减少，消费市场日渐崩溃，行政管理混乱，民众日常生活条件恶化，民族问题，最终导致政治失去稳定，集中计划和管理经济的社会主义体制改变为市场化的资本主义经营方式体制，帝国崩溃。

　　我不太认同作者盖达尔的观点。无论哪种主义、哪种意识形态、哪种管制方法，总归是要回到最根本的人民群众生活问题上来。不能简单的说专制主义、极权主义、君主制、社会主义计划经济就一定不好，民主选举、议会制度、资本主义市场经济就一定好。每个土壤上的国家、民族有适合其的管理发展方式。大厦将倾之时的政治改革乃是严重经济问题倒逼的结果而非阴谋论式的领导人的突发奇想，解决经济问题本身就要求必须在政治上和体制上做出根本性的改变。他作为曾经的代总理，继承了大苏联，却改出了负债累累、饿殍遍地、国家贫困、农业崩溃的俄罗斯，不得不怀疑他的执政水平。

　　这么一看，我们很幸运，在90年代吸取苏联失败的经验教训避免了经济政治自由化，在10年代房价泡沫巨大的时候避免跟日本一样瞬间刺破。一路颠簸，国运常在。