《复活》读后感1000字！

　　托尔斯泰属于俄国上层地主贵族，但是他抛弃了这个阶层的一切传统观点，他在自己的后期作品里，对现存一切国家制度、教会制度、社会制度和经济制度作了激烈的批判，而这些制度所赖以建立的基础，就是对群众的奴役，就是群众的贫困化，就是农民以至所有小业主的破产，就是从上到下充斥整个现代生活的暴力和伪善。

　　托尔斯泰的批判的特点及其历史意义在于，他的批判是用只有天才艺术家所特有的力量表现了这一时期的俄国，即乡村的、农民的俄国最广大人民群众的观点的急剧转变。托尔斯泰对现存制度的批判同现代工人运动的代表们对这些制度的批判的不同之处，正在于托尔斯泰是用天真的宗法制农民的观点进行批判的，他把农民心理表现在自己的批判中、自己的学说中。托尔斯泰的批判所以这样感情强烈，这样热情奔放，这样有说服力，这样清新、真诚、具有力求“追根究底”找出群众苦难的真正原因的大无畏精神，是因为他的批判真正反映了千百万农民的观点的转变，这些农民刚刚摆脱农奴制获得自由，就发现这种自由不过意味着破产、死于饥饿和城市的“希特罗夫人”流离失所的生活等等新灾难罢了。托尔斯泰如此忠实地反映了农民的情绪，甚至把他们的天真，他们对政治的疏远，他们的神秘主义，他们逃避现实世界的愿望，他们的“对邪恶不抵抗”，以及他们对资本主义和“金钱势力”的无力诅咒，都带到自己的学说中去了。千百万农民的抗议和他们的绝望，就这样在托尔斯泰学说中融为一体。

　　我之前翻过托尔斯泰的《战争与和平》，现在回头在想好像记不住什么了，貌似只有模模糊糊的感觉到场面恢弘，以及绝大多数上层社会的纸醉金迷，部分新青年的矛盾彷徨，在《复活》这里确是一层层剥开当时俄罗斯社会，更多聚焦在底层人民，过于生动的描写，真是让人难忘，想来从古至今底层人民一直是不断被剥削蹂躏，借用列宁的话讲“从上到下充斥整个现代生活的暴力和伪善”。现代社会的暴力与伪善只是换了一副模样，对于金钱权力的崇拜更是有过之无不及，明明是赤裸裸的掠夺与剥削，我们竟然习以为常到社会就是如此，美化掠夺中掺杂着仰慕与嫉妒，只恨自己本事太小无法参与其中，我们只不过是现代高级的“农奴”。

　　中间有段“在没膝深的水里干活，从日出一直干到日落，只有吃中饭的时候才休息两个钟头……他在外面做工已经一连二十八年了，总是把他挣来的工钱一股脑儿寄回家去……他一年挣五六十卢布，他自己只花掉两三卢布找点乐子，也就是买烟叶和火柴。“我是个罪人啊，有的时候身子疲乏，也还要喝一点白酒呢。”他补充一句负疚地微笑着”。聂赫留朵夫找的律师写一份上诉状就是一千卢布。

　　在《复活》中多次读到有评论聂赫留朵夫被兽欲支配，且不说喀秋莎与聂赫留朵夫确实彼此爱慕，且不必辩论喀秋莎的沦落是否全为他的责任，在聂赫留朵夫发现自己问题后，几乎整个社会都在为他辩护，认为稀松平常，聂赫留朵夫却毫不推脱，几乎放下所有进行救赎，单单是这份担当，各位扪心自问相同情况下你们会何去何从。无论聂赫留朵夫是否“复活”，芸芸众生若有万分之一如这被“兽欲”支配的聂赫留朵夫一般进行稍稍自我剖析，不去随波逐流实践自己的想法，怕是大同社会真不远矣。