《很久以来》读后感1500字！

　　看得过程中几次想要停下来放弃了，因为不甘心评分8.1的作品读来就是这样味同嚼蜡，希冀着后面会有神来之笔，所以坚持着读完了。原来有的文学作品是可以让人毫不感动、毫不惋惜、毫无共鸣的吗？毕竟这不是读科技论文啊。我思考到底不让人感动的作品是不是好作品呢？我是一个比较容易受感动的人，当年在电影院和一堆叔叔阿姨看《芳华》哭得稀里哗啦，为了不影响我看电影时候的投入，文艺片我经常是一个人去看。

　　看叶兆言的书是因为前不久看了电影《风月》，这部电影的是根据他的《花影》改编的，一直以来我很喜欢民国题材的作品，特别是涉及到中国近代史和建国后、文革时期的作品都喜欢找来读。这部《很久以来》题材是我喜欢的类型，是作者秦淮三部曲的第二部，讲两个女孩子的跨越了30多年的姐妹情谊和命运纠葛。几乎所有的简介都有这么一句话，但是在我看来，春兰和欣慰实在是谈不上什么姐妹情谊，她们牵扯了半生的关系实在谈不上彼此关心，不过是欣慰找了一个可以随时抱怨、随时炫耀的对象，而春兰对欣慰的感觉更像是羡慕嫉妒恨，是的，我感觉支持着春兰一直和欣慰交往的情感就是这样。春兰有斯德哥尔摩综合症，她最后不仅接管了强奸了自己的欣慰的丈夫——肉联厂的屠夫（当然，他不是真的屠夫，真的屠夫都是那些脸色红扑扑的娘子军），还接管了她的女儿。

　　欣慰的死却也没有引起我的任何惋惜，她这个人就和他的前夫明德一样，粉墨登场，让人以为要怎么轰轰烈烈一场，到头来连死都是不明不白，甚至都没有正面描写，都是通过别人的嘴讲出来的。千金小姐爱上风流公子哥多半是要被辜负的，后来迫于形势下嫁屠夫也核改让人唏嘘，“鲜花插牛粪”总不是出于爱而是需要。这段情节本来可以写很愁肠百转的，结果作者又用了侧面描写，欣慰给春兰的一封封信轻描淡写的就过去了。

　　关于类似的题材我想起很久之前看过的《雪花秘扇》，那也是部很有野心的电影，讲得也是两个女性的终身情谊，请来了全智贤和李冰冰演，据说演员还专门去学了女书，并且也用了跨时代的表现手法，然而这部电影终于没有引起什么反响。就是在这部电影中当我看到全智贤扮演的小姐最后下嫁给姜武饰演的农夫的画面时，也是一阵刺痛，痛还在于小姐丝毫不觉得痛，她舍不得这个丈夫和他生的孩子。我想如果不是作者的技术的问题就是有意而为之，作者是有意让人对欣慰的遭遇冷漠的，就像她女儿对她的冷漠无情一样，她这样的人的活其实早就激不起民愤，死自然也无所谓平民愤，她就那么死了，骨灰也没要人去认领，数年后也就是一桩错案冤案而已，也没人在乎了。欣慰也实在是没有什么可爱的地方，不仅是她，整个作品里的没有一个角色讨人喜欢，也没有一个人是有情的，大家都很冷漠，只顾自己，也只顾得上自己。

　　书里面有很多正面描写春兰的文字，说她怎么被继母挤兑、被父亲忽视、被明德挑逗、被闾逵强奸、被人打被人斗。书中几次写她泪如雨下、委屈、心疼，但是我读了一点儿感觉都没有，他们的事儿就像是大家一边打着麻将，一边随口聊出来的一样，惨是惨，不过隐约透着活该。欣慰被抓去公审，连她的屠夫男人都没说什么欣慰的不是，他们一起生活了那么多年，说他对欣慰的事儿全然不知无从揭发自然说不过去，但是人家愣是什么也没说。好姐妹春兰写好稿子，思路清晰、刀刀见血。虽然欣慰之前就和她打过招呼让她尽管揭发，不要连累自己，不然白白搭进去自己。

　　春兰就是这样，一辈子头脑太清楚，太懂得自保，弄来弄去40岁了嫁给了好姐妹的男人，还强奸过自己，这时她也不怕给别人当继母了。我觉得作者冷眼旁观，心怀恶意的写这些人。后记中写道“文革中很多事不能太当真”，我想欣慰恐怕就是因为太当真才落了个横死的结局。春兰从欣慰那里得的似乎都是好处，代价就是当当欣慰的垃圾桶，她从小没得到父母的爱，活在家道中落的格局里，说她恨继母，我倒觉得她和她继母没什么不同，一样的市侩，小家子气。她沉浸在自己的美里，想留着一身清白给自己挣个好归宿，却不想只能认命。

　　诚如作者所言这部作品他之前一直没写，因为当时太时髦不屑于写，而过后又太过时没必要写。在有感觉的时候没有及时写出来，过后写得感觉就像急着想把故事说完拉倒。讲文革的书可以看看《将军吟》和季羡林的《牛棚杂忆》，实在比这个要好很多，讲女子之间的情谊实在不如电影《自梳》。作者框了个很大的局，故事却着实讲得不怎么样。