《日瓦戈医生》读后感500字！

　　一个连野草也算不上的草根的发言：《日瓦戈医生》，加缪与赫鲁晓夫（下台后的赫鲁晓夫）对其的评价是：并不是反苏的。瑞典文学院的评论是“作品超越政治意义。”在提起这本书的意识形态评论时，不可能忽略它背后的国际形势，和前无古人的间谍战规模。

　　首先，当初日瓦戈医生在海外的出版，受到了美国中情局的干预；再结合苏联宣传部组织体制内作家对《日瓦戈医生》的大规模批判来看：这显然不是针对于一部文学作品的批判，而是一场意识形态战争，是矛盾的叙述——多视角在遭遇了意识形态“缝合”手术后，一齐把矛头对准了帕斯捷尔纳克。

　　帕斯捷尔纳克的“反苏立场”，类似于纳粹说犹太人“奸猾狡诈”“卑鄙下流”。而赫鲁晓夫下台后也曾说“我为自己对待帕斯捷尔纳克的行为感到悔恨”。于是基本可以认为：《日瓦戈医生》是意识形态斗争的牺牲品。也就是说：这是一部文学作品，作者的文学立场并不与“反苏”立场重合。

　　那么，如果真的要避免意识形态斗争，及其带来的恶劣影响，在看待现在那本日记时，应该澄净其本质，而不是“对号入座”出一个帕斯捷尔纳克、一个中情局、一个苏联宣传部和“愤怒的苏联人民”——不过恐怕，除了吃瓜群众以外的所有人，都正在极力扮演着这些角色。有人期待着“悲剧角色”能带来的功名，有人期待着历史走入循环。