《沉默的螺旋》读后感1000字：

　　“沉默的螺旋”的概念来源于德国社会学家伊丽莎白?诺尔?诺依曼1974年发表的《沉默的螺旋：一种舆论学理论》，1980年她出版了《沉默的螺旋》一书，详细全面的阐述了该理论。

　　通过阅读《沉默的螺旋》，我认为沉默螺旋是指当人们面临周边多数人意见与自己的见解相反时，会迫于群体压力而减少发声保持沉默，或改变自己的意见，防止被孤立的可能。在这个过程中，少数群体减少公开表达保持沉默，逐渐陷入沉默的螺旋。

　　该理论以以下几点为前提，一人们害怕被孤立，希望获得身边人的承认，寻求群体生活。二、气候与群体压力会加重人们害怕被孤立的感受。三、人们与生具来具备感受社会压力与气候的能力。四、大众传媒与身边人是获取信息、感受气候的主要来源。由于科技进步，最后一点发生了质的变化。

　　伴随新媒体出现，大众传媒对信息的掌控与传输被极大削弱。曾经的大众传媒可以通过议程设置与专业素质对信息进行加工，向公众传递出正面信息；也可以添油加醋塑造引人注目的信息。因此人们接收到的信息总是经过专业再加工的产物。当新媒体出现后，信息变得碎片化、扁平化，任何一位人都能通过互联网将信息飞快的传送出去，且可以在公众面前自由发表观点。我认为新媒体改变了人们接收与传递信息的方式、速度，从而减轻了沉默的螺旋。

　　例如在创造101节目中观众对杨超越的评价，有铁粉、黑粉也有客观的观众，因为互联网，人们得以在微博、朋友圈、知乎等线上平台上公开发表或支持或反对、或喜爱或厌恶的观点。讨厌杨超越的人大有人在，当我们议论杨超越肢体不协调、实力与成绩不符的时候，身边依然有人站出来说杨超越长得好看。我认为这些在节目初期支持杨超越的人并未陷入沉默的螺旋，他们在网络平台上客观的保持自己的见解。直到创造101结束，喜欢杨超越成为了主流，公众逐渐接受杨超越，用其形象制作表情包、在朋友圈内转发杨超越保佑照片等一系列幽默的行动，表达对杨超越从不喜欢到可以接受到有点可爱的转变。

　　因为互联网，我们得以稍微远离沉默的螺旋，动摇沉默螺旋存在的基础。

　　反观从前，大众传媒使我们获得信息，感受气候意见的主要渠道。诺伊曼曾经引用“刻板意见”来描述自己对沉默螺旋的看法。他认为大众传媒重构的信息构成与现实不同的世界，在人们脑海中形成刻板印象，人们对大众传媒比较敏感，但是对于社会其他成员的观点处于“多元无知”状态。读后感·因此，大众传媒越发达，媒体舆论越多刻板意见就越多，因此大部分人的观点会被大众传媒带“跑偏”，依然保持清醒观点的人变为极少数，这些极少数人迫于社会压力、且较缺少自由发声的渠道，因此落入沉默的螺旋。

　　对比新媒体出现前后，我认为改变了信息传递与表达的方式，公众可以接收来自五花八门媒体、大v、群众的信息，气候被极大丰富。公众也可在微博、微信、知乎等各式各样的平台上发表自己的观点，甚至可以选择匿名的方式。这种改变使公众接收各种各样的观点，脑海不至于完全被主流观点统治，再加上发言渠道畅通，也更容易发表小众观点，更不容易出现沉默的螺旋。作者：李文雅